El mito sobre el vínculo entre las vacunas y el autismo existe desde hace mucho tiempo. Es difícil creer que los orígenes de la teoría del autismo posvacunal se encuentran en una publicación falsa de 1998 en la revista científica "The Lancet". El autor de este mito fue un cirujano desconocido, el científico Dr. Andrew Wakefield.

Las causas del autismo no se conocen del todo y suele aparecer entre los 18 y los 24 meses de edad. Este tiempo coincide con la administración de la vacuna MMR (sarampión, paperas y rubéola), por lo que la falsa teoría de Wakefield sobre el autismo posterior a la vacunación puede parecer inicialmente plausible. Hoy, tras decenas de estudios que comprueban esta relación, por fin se ha confirmado que no hay duda de que las vacunas no tienen nada que ver con el autismo.

¿De dónde viene el mito sobre el vínculo entre las vacunas y el autismo?

Entonces, ¿cómo se propagó la falsa creencia sobre la existencia del autismo posvacunal y por qué hasta el día de hoy los opositores a las vacunas se refieren a estos falsos argumentos?

Para el backstage, regrese a 1995, cuando Andrew Wakefield de la Royal Free Medical School de Londres comenzó a trabajar para demostrar el vínculo entre la vacuna MMR y la enfermedad de Crohn. Ya en esta etapa, la investigación de Wakefield fue patrocinada por la organización JABS, que agrupa a padres que quieren demandar a las compañías farmacéuticas para obtener compensación por enfermedades supuestamente causadas por vacunas. Este hecho fue la primera señal de que Wakefield estaba tratando de alinear su investigación con tesis preconcebidas.

El autismo es un trastorno holístico del desarrollo que se manifiesta como un mal funcionamiento en todas las áreas del desarrollo, incl. deficiencias en las habilidades de comunicación y f alta de interacción con la sociedad

Vacuna contra el autismo como resultado de resultados de investigación falsificados

Los primeros pacientes del estudio fueron referidos por la misma organización patrocinadora, y la tesis sobre el vínculo entre las vacunas y la enfermedad de Crohn estuvo lista siete meses antes de que el primer niño fuera sometido a las pruebas. Cabe señalar que el grupo sujeto al estudio no era confiable: solo se evaluaron 12 niños en total, de los cuales hasta 5 mostraron varios síntomas y problemas neurológicos perturbadores antes de la vacunación.con la salud, incl. retrasos en el desarrollo

Además, Wakefield comenzó a falsificar evidencia en una etapa temprana de su trabajo. Tergiversó los hechos, por ejemplo, la madre de uno de los niños le informó que los síntomas preocupantes en el niño comenzaron a aparecer 6 meses después de la vacunación, y Wakefield escribió que ya había ocurrido 6 días después de la vacunación. Hubo muchas deficiencias deliberadas similares en su trabajo. Wakefield afirmó, por ejemplo, que 12 niños tenían autismo y, de hecho, solo uno de ellos tenía autismo.

Lo que es más importante, Wakefield también falsificó los resultados de su investigación: después de examinar extractos de los intestinos de los niños, manipuló las descripciones, por ejemplo, un caso en el que no se encontraron cambios, que describió como "inflamación no específica". Unos años más tarde, después de otro examen de las muestras, resultó que tales afirmaciones carecían completamente de fundamento, ya que no hubo cambios perturbadores en las muestras recolectadas.

¿Por qué Wakefield no decidió repetir la investigación sobre la vacuna contra el autismo?

Después de que su investigación no pudo mostrar un vínculo entre la vacunación y la enfermedad de Crohn, Wakefield modificó su hipótesis para anunciar que había descubierto un nuevo síndrome de enfermedad que relacionaba la enfermedad intestinal con el autismo. En su opinión, el síndrome fue causado por la administración de la vacuna MMR.

La publicación del artículo en la prestigiosa revista "The Lancet" despertó la atención de los medios y le dio a A. Wakefield popularidad entre los movimientos antivacunas. Wakefield, aprovechando la confianza socavada en las vacunas disponibles públicamente, planeó comenzar a producir medicamentos inmunológicos y una nueva vacuna contra el sarampión, supuestamente mejor. Los planes comerciales de Wakefield fracasaron porque no encontró patrocinadores. Desde entonces, el investigador ha comenzado a difundir rumores de una teoría de la conspiración que se hizo un intento de evitar su posterior publicación.

Con el tiempo, la comunidad científica comenzó a descubrir la verdad detrás de las falsificaciones de Wakefield sobre las vacunas contra el autismo. Se ha comprobado que las pruebas se realizaron de manera injusta y sin el debido control, y las conclusiones fueron falsas. Después de muchos años, la refutación de las tesis de Wakefield fue respaldada por una sentencia judicial que lo privó del derecho a ejercer por fraude y violación de la ética profesional.

Wakefied inhabilitado para ejercer como médico

Después del juicio, para evitar la difusión de información falsa, la revista The Lancet decidió eliminar la publicación engañosa de sus archivos. La demanda duró muchos años y, a pesar del fraude comprobado, la publicación de Wakefield durante mucho tiempo tuvo el efecto de socavar la confianza envacunas.

Wakefield nunca decidió repetir su investigación a pesar de recibir subvenciones. Tampoco abordó ninguna de las acusaciones. Su investigación ha sido repetida muchas veces por muchos científicos de todo el mundo.Ninguna fuente confiable ha confirmado su teoría.

Importante

La duración del ensayo y la respuesta tardía de The Lancet dieron como resultado la difusión del mito de la vacuna contra el autismo durante muchos años. Quizá por eso, a pesar de la completa refutación de las tesis de Wakefield, el mito que creó sobre la nocividad de las vacunas persiste hasta el día de hoy.

www.zasztensiewiedza.pl

Categoría:

Psiquiatría