Edyta Broda es la autora del libro recientemente publicado "Honestamente sobre la vida sin niños", también dirige un blog bezdzietnik.pl. Escribe sobre la vida sin hijos, sobre las personas que no los quieren. Resulta que el tema, aunque muchas veces ignorado en silencio, es importante y necesario. ¿Por qué? ¡Aprenderás esto de nuestra conversación!
- ¿Un polaco o un polaco no quiere tener hijos o simplemente no le gustan y habla de ello en voz alta?
Edyta Broda:Por supuesto, puede que no queramos tener hijos, no hay presión institucional en este asunto, nadie nos puede ordenar que hagamos nada. Sin embargo, nos enfrentamos a una presión moral. Muchas personas se dan el derecho de comentar sobre la elección de no tener hijos.
Amigos y familiares quieren instruirnos sobre este asunto. Incluso si ya es padre, también escucha preguntas sobre cuántos hijos tiene, luego descubre cuántos realmente debería, y especialmente debería, tener, de qué género deberían ser.
Nuestra sociedad, al menos en parte, no quiere oír hablar de la f alta de hijos. Más de una vez he escuchado: "¿Pero por qué hablas de que no quieres tener hijos? ¿Por qué escribes sobre esto? ¿A quién le interesa esto?".
Sin embargo, resulta que mucha gente está interesada en el tema. Vale la pena hablar de ello, como puedo deducir de las reacciones de los lectores a mi libro o de las declaraciones de las personas que comentan las entradas de mi blog, también dedicado a la f alta de hijos. Son muchos y suelen estar llenos de compromiso.
- En el libro enfatizas que no te gustan los términos "sin hijos", "sin hijos" porque es peyorativo y sugiere que a una persona le f alta algo. En inglés tenemos el término “child-free”, que significa libertad y posibilidades plenas sin niños. ¿Crees que en este caso funciona el dicho de que el lenguaje moldea la realidad?
Sí. Parece que es una pena decir que no tener hijos, porque "sin" significa f alta: alguien debería tener algo, pero no. Así que es mejor para él camuflar esta f alta de hijos, y mucha gente lo hace, aunque solo sea porque no quiere hablar de por qué no tiene hijos.
Tuve que superar esta vergüenza inconsciente, mira las palabras "sin hijos", "sin hijos". El 1 de agosto se celebra cada año el Día Internacional sin Niños. En esta ocasión, en mi blog, buscamos los mejores -menos estigmatizantes- sinónimos de "infancia". Hubo varias sugerencias, p."niedzietność" o mis "no multiplicadores" favoritos.
También analicé una vez artículos científicos escritos en la década de 1990 y principios del siglo XXI, que trataban el problema de la f alta de hijos. En teoría, deberían ser neutrales, pero incluso en ellos había frases como "la epidemia de la f alta de hijos" o "la plaga de la f alta de hijos".
En inglés es similar al polaco - "childless" significa "childless", pero el inglés también tiene la palabra "child-free", que tiene un significado ligeramente diferente y define a una persona libre de niños. No uno al que le f alte algo
- ¿Es esta libertad de dar forma a tu vida sin tener que planificarlo todo para los niños la razón más importante por la que nunca los quisiste?
La razón más importante por la que no quiero hijos es… No quiero tener hijos. Simplemente no tengo ganas. Cuando pensaba en mi futuro, no veía a un niño en él.
Si quisiera tenerlos, nada me impediría hacerlo (bueno, tal vez aparte de la infertilidad). Ni sueños de carrera ni miedo a las responsabilidades. En mi caso, la reticencia a tener hijos no se debe a ninguna razón externa.
- Conozco algunas mujeres que crecieron convencidas de que querían ser madres, y cuando se convirtieron en madres, dijeron, para su horror, que en realidad aceptaban lo que la sociedad requiere de ellas para su voluntad. . La imagen de la maternidad creada por la Iglesia Católica, los medios de comunicación, la literatura, el arte y otras madres en las redes sociales resultó ser dolorosamente diferente a la realidad. ¿Por qué se ejerce tanta presión sobre las mujeres para que sean madres y solo se les presenta una versión helada de la maternidad?
Creo que viene del pasado. La mujer ha dejado de ser percibida sólo recientemente a través del prisma de su rol biológico. Antiguamente, no existía la anticoncepción, por lo que las mujeres daban a luz a los niños. Sin embargo, cuando obtuvieron acceso a la anticoncepción, intentaron limitar el número de descendientes.
Al comienzo de la era industrial, también había requisitos sociales. Las mujeres fueron expulsadas del mercado laboral emergente, encerradas en casa porque se decidió que sería mejor para la sociedad: un hombre trabaja, una mujer cuida a los niños. Sin embargo, resultó que no es un buen negocio para las mujeres.
Hoy, cuando las mujeres han llegado a la independencia y la anticoncepción está disponible, esa presión social sigue ahí. En una visión conservadora del mundo -del que muchas personas no quieren despedirse- cuesta imaginar a las mujeres decidiendo sobre su propia fertilidad. Acerca de cuántotendrá hijos, cuándo y si tendrá alguno…
- Hasta el siglo XIX, un niño era tratado en la familia como un adulto pequeño; nadie lo sentía especialmente por él, no tenía en cuenta sus emociones, sentimientos, necesidades. Hoy parece que es completamente diferente, se promueve el modelo de una madre que siempre mira a su hijo: debe alimentarlo naturalmente, durante al menos 3 años, dar a luz también naturalmente y sin anestesia, preparar lentes y sopas ella sola. ¿Por qué siempre anteponemos las necesidades del niño a las de la madre?
Como mencioné anteriormente, solía ser el resultado de la cultura patriarcal, la f alta de métodos anticonceptivos, hoy las mujeres pueden decidir por sí mismas si quieren tener hijos. Y aunque la sociedad ya no los limita como antes, ellos se quedan en casa… solos.
¿A qué se debe esto? Quizás fue porque nacieron más niños una vez, pero su mortalidad también fue mayor: uno murió y algunos otros se quedaron. Hoy es diferente: tenemos menos hijos, y cuanto más limitado es un bien, más lo valoramos.
Vivimos en una cultura centrada en los niños: los más jóvenes ahora son pequeños VIP, cuya educación requiere mucho dinero, fuerza y emociones.
Las mujeres pagan mucho tributo por ser madres: por un lado, quieren que el bebé tenga lo mejor y, por otro lado, tienen sus propios sueños, metas y planes. Esperan más y más del mundo, y de alguna manera deben conciliar estas expectativas con la maternidad. Es un desafío.
- Antes de hablar contigo, vi cómo es el aumento natural en el mundo. Entonces, ¿qué resultó? Polonia ocupa el puesto 169 entre 193 países. Tienen más hijos, parece que los franceses, holandeses o suecos más liberados. En nuestro país, la prioridad es 500+, tenemos largas licencias de maternidad y, sin embargo, las mujeres no quieren tener (muchos) hijos. ¿Cómo crees que es el resultado?
De haber sido criada en una cultura diferente con una idea diferente de cómo se debe realizar la maternidad. En Francia, es simplemente más fácil: la mujer no se queda sola con eso, tiene el apoyo de su pareja, el estado. No hay expectativas tan altas de las madres como en nuestro país. La carga de la responsabilidad materna sobre las mujeres es menor
Las mujeres francesas terminan de amamantar rápidamente, tienen licencias de maternidad cortas y, después del parto, se les ofrecen ejercicios para el perineo y los músculos abdominales. Nadie las acusa de ser malas madres. Como muestra el ejemplo de Polonia, el incentivo financiero para tener hijos no funciona, las mujeres simplemente quieren combinar eficientemente varias actividades.
- Parte de su libro consiste en conversaciones con personas que no quieren tener hijos: tienen diferente educación, situación financiera, género, condición de salud, algunos dieron la impresión de tener más confianza, otros - más sensible, exactamente igual que para las personas con niños. Mientras tanto, la imagen estereotipada de un hombre sin hijos es un completo egoísta o un hombre desafortunado que "no pudo" tenerlos. ¿Se puede superar este estereotipo y de dónde proviene, en tu opinión,?
Dado que la madre es cariñosa, entonces, al invertir los vectores, una mujer sin hijos debe ser su opuesto. Ya que no tengo hijos, debo tener un vacío dentro de mí que necesita ser llenado. Esta es la percepción estereotipada de la f alta de hijos. También creo que los retratos planos y tontos de personas sin hijos hacen los suyos: en la prensa y en Internet, generalmente se muestran en la playa, debajo de una palmera, con copas de vino …
En la percepción social, su vida es una fiesta eterna, sin responsabilidad. A esto se suma un antinatalismo cada vez más fuerte. No todos los que no tienen hijos por elección son antinatalistas, pero es su voz la que puede sonar fuerte. Todos estos comentarios que golpean a los niños y sus padres no traen simpatía social a los que no tienen hijos. Además, las personas sin hijos pueden irritarse con la presión, los comentarios negativos, la eterna evaluación de su actitud… Y pueden expresar esta irritación con una expresión aguda.
Solía responder a las preguntas de los tíos y tías "amables" con poca elegancia, hoy creo que vale la pena abordar el tema con calma. No recalco a cada paso lo desesperada que es la maternidad, ya que no la elegí yo misma, porque es una idiotez. No se trata de quién elige mejor y quién elige peor… Se trata de las leyes de la procreación. Cada uno de nosotros puede elegir lo que es mejor para él. ¡Y eso es hermoso!
À sobre la elección: cuando estaba buscando un motivo para la portada del libro, tenía un hueso duro de roer. No quería un cartel con la imagen de un niño tachado, porque no tener hijos no significa estar en contra de ellos. Por otro lado, evité símbolos como, por ejemplo, una piruleta, que significaban que la vida sin un hijo es dulce, fácil y placentera. Finalmente se colocó sobre una cubierta amarilla y negra neutra.
- ¿Por qué las personas sin hijos sienten lástima por ellos? ¿Por qué la creencia de que esta vida de una persona con hijos es más plena, más valiosa, ya que una persona sin hijos, al no tener obligaciones relacionadas con ellos, tiene más tiempo para realizarse?
Creo que cuando se trata de niños, cada lado "simpatiza" con el otro. Después de todo, "nadie servirá un vaso en su vejez" a personas sin hijos, y los "padres" notiempo para uno mismo ". En mi opinión, lo más importante aquí es la certeza de la elección y el respeto por ella, incluso cuando algún aspecto de la vida no elegida nos parece tentador. Las elecciones perfectas solo están en un mundo ideal.
Conozco a padres que se cumplen en la crianza de los hijos: les gusta pasar tiempo con sus hijos, leer, cocinar, jugar, etc. Definitivamente no están entre los que "cargan su cruz" y espero que sean como ellos. la mayoría. Tales padres no sienten lástima por los que no tienen hijos, porque ellos mismos están satisfechos con lo que tienen. El problema de la f alta de hijos lo experimentan las personas que no están totalmente reconciliadas con su papel como padres.
- "Ingrata, ¿cómo no agradecer tal regalo del destino?" - Leí una vez en un foro para mamás en un hilo iniciado por una mujer que quedó embarazada y estaba aterrorizada porque ella nunca quise En el libro, uno de sus interlocutores recuerda situaciones en las que el abuelo del niño le jugó un cuento de hadas al niño en el tren tan alto que las personas en el mismo compartimiento no escucharon la película que vieron con auriculares. Tras llamar la atención, el abuelo se indignó y retó a sus compañeros de viaje de lo peor. ¿Por qué las personas que cuidan a un niño ni siquiera se sienten privilegiadas sobre las personas sin hijos, sino que se permiten comportarse más allá de los principios del savoir-vivre en la creencia de que pueden hacerlo? Y a menudo resulta que realmente pueden…
De hecho, hay padres exigentes que pueden extraviarse al reclamar derechos para sí mismos, pero los famosos 500+ no me hacen daño. Creo que el estado debería ayudar sabiamente a los padres. Por otro lado, los padres también deben ser conscientes de las personas sin hijos y sus necesidades. Esto es requerido por las reglas de convivencia social
- Recientemente en las redes sociales hubo una entrada de una madre que recibió una factura en el hotel con la nota "pago extra por un mocoso". Seguí los comentarios en las redes sociales al respecto y la mayoría fueron… positivos. Los usuarios escribieron que sueñan con un lugar sin niños, donde puedan descansar en paz. Entonces, ¿tal vez algo está cambiando y los polacos no adoran ciegamente a los niños, pero aún no tienen el coraje de admitirlo en lugares públicos?
¡En mi opinión, todos somos niños cansados a veces, y los padres aún más cansados que las personas sin hijos! En el pasado, los niños estaban en una guardería, jardín de infantes, en eventos organizados especialmente para ellos, pero el mundo de la filarmónica, el teatro y los restaurantes pertenecían a los adultos. Hoy podemos encontrar niños en cada uno de estos lugares. Y bueno!
Sin embargo, ha surgido una nueva necesidad social que no se está satisfaciendo: la necesidad de lugares aptos para adultos. Los niños deben estar en los espacios públicos, peronecesitamos enclaves de adultos. Por eso no me sorprende la creciente popularidad de lugares -hoteles, restaurantes- que garantizan el descanso a quienes buscan paz y tranquilidad.
En tales lugares, la gente se comporta de manera completamente diferente a donde hay, por ejemplo, parques infantiles. No levantan la voz, andan de puntillas… Respetan el silencio, porque en el mundo de hoy el silencio es un lujo.
Edyta Broda- feminista, editora, bloguera. Trabaja en una editorial de prensa y desde 2022 dirige el blog Bezdzietnik.
Sobre el Autor
ana sierantEditor a cargo de las secciones de Psicología y Belleza, así como de la página principal de Poradnikzdrowie.pl. Como periodista, cooperó, entre otros. con "Wysokie Obcasy", los sitios web: dwutygodnik.com y entertheroom.com, la "G'RLS Room" trimestral. También cofundó la revista en línea "PudOWY Róż". Tiene un blog jakdzżyna.wordpress.com.
Leer más artículos de este autor